Овом објавом не прејудицира се исход кривичног поступка и не нарушава принцип пресумпције невиности. Свако се сматра невиним док се правоснажном пресудом не утврди његова кривица. 

Бихаћ, 13. марта – Опћински суд у Бихаћу потврдио је оптужницу Кантоналног тужилаштва Унско-санског кантона против Делић Амира (72) из Бихаћа, Халилагић Алена (46) из Бихаћа и правног лица „КОКА САНА“ д.о.о. Сански Мост због више кривичних дјела која су имала за посљедицу одобравање оптуженом правном лицу кредитних средстава у износу од 250 хиљада марака и других погодности.

Првооптужени Делић се терети да је као вјештак грађевинске струке и овлаштени процјенитељ 2009. и 2010. године у поступку одобравања кредита трећеоптуженом правном лицу „КОКА САНА“ д.о.о. Сански Мост свјесно сачинио лажну процјену некретнина правног лица наводећи да се на одређеним катастарским честицама налази непостојећи објект. Темељем тако лажно исказаних података оптуженом правном лицу банка је одобрила и исплатила кредитна средства у укупном износу од 250 хиљада марака. Потом је оптужени 2011. године као вјештак грађевинске струке и овлаштени процјенитељ у поступку за одобравање репрограма кредита трећеоптуженом правном лицу „КОКА САНА“ д.о.о. Сански Мост поново сачинио лажну процјену некретнина правног лица наводећи да се на одређеним катастарским честицама налази непостојећи објект. На основу такве лажне процјене банка је трећеоптуженом правном лицу одобрила репрограм кредита на нови рок отплате од 60 мјесеци са граце периодом од 6 мјесеци. Дакле, првооптуженом Делићу се ставља на терет да је починио кривично дјело Злоупотреба процјене у стицају.

Другооптужени Халилагић се терети да је у својству директора привредног друштва „КОКА САНА“ д.о.о. Сански Мост, у поступку одобравања кредитних средстава, оштећеној банци приложио процјену некретнина првооптуженог Делић Амира за коју је знао да је неистинита, што је имало за посљедицу да банка трећеоптуженом правном лицу 2009. године одобри и пласира кредит у новчаном износу од 150 хиљада марака с роком отплате 27 мјесеци и граце периодом од 3 мјесеца, а потом у 2010. години одобри и пласира револвинг кредит у висини до 100 хиљада марака. Другоптужени Халилагић је потом такве неистините податке свјесно дао банци и у поступку репрограма кредита 2011. године, па је трећеоптуженом правном лицу на основу тога банка одобрила нови рок отплате дуга по наведеним кредитима у трајању од 60 мјесеци укључујући граце период од 6 мјесеци. Дакле, основано се сумња да је другооптужени Халилагић на овакав начин починио кривично дјело Обмана при добијању кредита или других погодности у стицају.

Правно лице „КОКА САНА“ д.о.о. Сански Мост се терети да је кроз поступке свог директора одговорно за располагање протуправно оствареном имовинском користи прибављеном кривичним дјелом.

Тужилаштво је оптужницом предложило да суд у поступку досуди оштећеној банци имовинскоправни захтјев у износу од 86.789,42 КМ.

Уједно је предложено да суд оптуженима изрекне сигурносну мјеру - забрану вршења позива, активности или функције, и то:

- Халилагић Алену забрану обављања функције оснивача, директора, или било коју другу функцију у било којем привредном друштву у трајању од 3 године и

-Делић Амиру забрану обављања послова вјештачења и овлаштеног процјенитеља у трајању од 3 године.

У наредном периоду се очекује заказивање рочишта за изјашњење о кривици пред Опћинским судом у Бихаћу.

*Прилог: извод из оптужнице.