SAOPŠTENJE ZA JAVNOST
Kantonalni sud u Bihaću je
potvrdio Optužnicu Kantonalnog tužilaštva USK Bihać protiv Sedine Miljković
zbog produženog krivičnog djela „Zloupotreba položaja ili ovlaštenja“ iz člana
383. stav 3. a u vezi sa stavom 1. Krivičnog zakona Federacije Bosne i
Hercegovine.
Optužnicom
Kantonalnog tužilaštva Unsko-sanskog kantona optuženoj se stavlja na teret da
je u periodu
od 04.01.2007. godine do 21.01.2011. godine, u Velikoj Kladuši, u svojstvu
odgovorne osobe obavljajući poslove materijalno-finansijskog knjigovođe i
referenta za platni promet u d.d.„Grupex“ Velika Kladuša koji su bili određeni
odredbama zaključenog Ugovora o radu broj 552-23/04 od 29.04.2004.godine, Rješenjima
broj 928/06 od 10.07.2006 i 15.09.2006. godine i člana 8. Sistematizacije radnih mjesta sa opisom poslova i radnih
zadataka (“Grupex d.d. Velika Kladuša – septembar 2001. godine) , koji je
sastavni dio Pravilnika o radu d.d.
„Grupex“ Velika Kladuša broj 1185/01 od 13.09.2001.godine kojima je
osumnjičena imala ovlašćenja da prati
sredstva na računima KM i DEM, i vrši svakodnevno plaćanje po nalogu direktora
domaćih i ino obaveza, svjesna da nema pismeno odobrenje niti punomoć od
direktora d.d.„Grupex“ Velika Kladuša Redžić Ibrahima da u njegovo ime a za
račun d.d.„Grupex“ vrši podizanje gotovinskih novčanih
sredstava, niti da bez njegovog naloga i odobrenja ne može vršiti prenos
novčanih sredstava sa transakcijskog računa društva iz jedne u drugu banku
,prekoračenjem granica svojih ovlašćenja poduzela radnje izvan svojih
ovlašćenja propisanih odredbama člana 8. Sistematizacije radnih mjesta sa
opisom poslova i radnih zadataka tako što je sačinjavala naloge za prenos
novčanih sredstava u koje je unosila neistinite podatke o visini sredstava koja
se prenose i krivotvorila potpis nalogodavca ovlaštenog potpisnika d.d.
„Grupex“ Velika Kladuša Redžić Irfana koje je zatim odnosila u KIB Banku Filijala Velika Kladuša
kao rezidentnu banku u kojoj je sa računa d.d. “Grupex“ prebacivala novac na
račune istog društva u Hypo Alpe Adria Bank Filijala Velika Kladuša, Unicredit Bank dd Mostar Filijala Velika Kladuša, ABS/Sparkasse filijala Velika Kladuša i Raiffeisen bank
d.d. Sarajevo Filijala Velika Kladuša, a zatim znajući da nema ovlašćenja da podiže gotovinska novčana sredstva u
naloge za podizanje gotovinskih novčanih sredstava-čekove unosila novčane
iznose krivotvoreći potpis nalogodavca-ovlaštenog potpisnika Redžić Irfana sa kojima je u više navrata sa žiro računa
tog društva u Hypo Alpe Adria Bank Filijala Velika Kladuša, Unicredit Bank dd
Mostar Filijala Velika Kladuša, ABS/Sparkasse filijala Velika Kladuša i Raiffeisen bank d.d. Sarajevo Filijala Velika
Kladuša podizala gotovinu – novac u ukupnom iznosu od 888.000,00 KM koja novčana sredstva je zadržala za sebe i nije ih položila u
blagajnu društva, te bez pismene odluke koja bi tu isplatu opravdala i bez znanja direktora Redžić Irfana izvršila bezgotovinske isplate primanja putem
tekućih računa u vlastitu korist u iznosu od 8150,00 KM, u korist zaposlenika ”Grupex”d.d.
Velika Kladuša Karajić Šefike u iznosu od 4700,00 KM i Bašić Esada u iznosu od
2000,00 KM, svjesna svojih radnji i posljedica istih, a što je i htjela, pa u
cilju da prikrije svoje protupravne radnje i pribavljenu imovinsku korist
izvršila knjiženja u glavnoj knjizi društva koja nisu bila u skladu sa
pravilima struke na način da proknjiženi iznosi nisu predočavali obim i vrstu
nastalog poslovnog događaja te fiktivno izvršila knjiženja bez
financijsko-knjigovodstvenog dokumenta uplate dva računa u korist dobavljača
“Nukić-Metal”d.o.o. u ukupnom iznosu od 12.889,13 KM, na koji način je
pribavila sebi protivpravnu imovinsku
korist u iznosu od 896.500,00 KM i navedenim licima u iznosu od 6.700,00 KM, a
istovremeno oštetivši “Grupex”d.d. Velika Kladuša za iznos 902.850,00 KM.
U narednom periodu se očekuje
zakazivanje ročišta za izjašnjenje o krivnji pred Kantonalnim sudom u Bihaću.
Kantonalno tužilaštvo USK Bihać
napominje predstavnike medija i druga zainteresirana lica koja budu preuzimala
ovo saopštenje da potvrđivanje optužnice protiv određene osobe ne znači da je
ta osoba zaista i odgovorna za počinjenje krivičnog djela. Prema principu
presumpcije nevinosti, svako se smatra nevinim za krivično djelo dok se
pravosnažnom presudom ne utvrdi njegova krivica.